Era proprio necessario? Non potevano averne uno solo al centro, o tre?
P.S. un commentatore illuminato mi fece notare che "c'è una ragione visiva. Avere due sorgenti di luce per illuminare meglio e stereoscopicamente. Ma alla fine è un po' la stessa ragione per cui abbiamo due occhi e non uno. Quindi è coevoluzione, se vuoi".
Lo voglio.
Opino anche qui che ciò sia stato voluto: una volta notata la somiglianza con due occhi, si provoca e sfrutta la pareidolia più diffusa e meno ricordata come tale: conferendo alla parte frontale dell'auto, che non per caso chiamiamo muso, l'aspetto familiare di un viso, e dandole a seconda dei modelli un'espressione piuttosto che un'altra, fanno sì che al mezzo ci si affezioni come fosse una persona, e gli si dedichino cure attenzioni affetto investimenti infrastrutture di cui nessun'altra "macchina" gode.
Il ventesimo secolo poteva essere un po' diverso, ma è andata così.
Dev'essere proprio andata così.
Nessun commento:
Posta un commento